Home /Energía Nuclear
Canales
Cambio Climático
Energías limpias
Energía Eólica
Energía Solar
Bio Combustibles
Celdas Combust.
Calidad
Normalización
Ambiente
Eventos
Capacitación
Lecturas
Debates
Inversiones
Tecnología
Pymes
Turismo Sustentable
Energía Nuclear
Inv. y Desarrollo
Legislación
Legislativas
Resoluciones
Desarrollo Sustentable
Empresas
Miscelaneas
Links
Relacionados
Recomendados
Nosotros
Contáctese
Suscribase
Correo
 
Convenio nuclear Argentino Australiano - Opinión

 

A propósito de las distintas publicaciones y documentos referidos al convenio nuclear entre la Argentina y Australia, de los que EL GLOBO, Energías Limpias, Ambiente y Normalización dio cuenta en la medida de sus posibilidades, el encargado de las Relaciones Públicas del Centro Atómico Constituyente de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Adrián Iaconis, hizo llegar a esta redacción la siguiente reflexión, que se reproduce textualmente:


"Estamos cansados de la campaña en contra, lo cierto es que al país no entrarán residuos de Australia, por lo tanto no se vulnera el artículo 41 (de la Constitución Nacional).


"Solo existe una pequeña posibilidad de que en algún momento, a partir de 2012, Australia solicite a INVAP que reprocese los elementos combustibles gastados (que no es residuo).


"Esto sólo si Francia decide dejar de hacerles ese trabajo.


"Llegado el caso, INVAP debería hacer un nuevo contrato para efectuar el trabajo y tendría la opción de entregar el trabajo a la CNEA (República Argentina) o cualquier otro país.


"La CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) está en condiciones de hacerlo con muy poca inversión y con un posible apreciable margen de ganancia. Una vez realizado el procesamiento queda un pequeño porcentaje de residuo y el resto es material fisionable que serviría como combustible nuclear.


"Ambos productos del reprocesamiento volverían a Australia.


"El principio que prima hoy en la RA es: "cada país es responsable de sus residuos nucleares". El problema que se presentaría en un futuro bastante lejano, con el art. 41, es que si la RA decide mandar a reprocesar afuera (por las razones que fueren), nuestros elementos combustibles gastados de las centrales de potencia, no se podría cumplir con ese principio ya que el 41 impediría que el producto de ese reprocesamiento vuelva al país.


"Por otro lado no hay que temer a los repositorios (no basureros, no es lo mismo), la tecnología es sumamente segura.


"En Ezeiza existe uno de baja y media actividad desde hace 40 años, y hasta el presente no se vio perjudicada la salud de nadie. Cabe aclarar que en Ezeiza está la guardería para los hijos del personal de la CNEA y en otros años, el presidente de la institución vivía con su familia en el predio del Centro Atómico Ezeiza.


"Repito no es política de la RA que ingresen residuos de Australia ni de ningún otro país, sólo pedimos que nos dejen seguir desarrollando nuestra tecnología con fines pacíficos y que piensen que la CNEA, hoy por hoy, es una de las pocas fuentes de exportación de algo y ese algo es tecnología de punta.


"Hoy es una de las pocas cosas por la que los argentinos deberíamos sentirnos orgullosos. Sería lindo poder extrapolar el sentimiento de orgullo que sentimos los empleados de la institución al resto del pueblo argentino".

Editor: Hernando Albornoz. Editado en Buenos Aires, República Argentina. Las notas firmadas no necesariamente reflejan la opinión del editor. Prohibida su reproducción total o parcial (Ley 17.319)

Download: Netscape Download: Internet Explorer Download: Flash Download: Quicktime Optimizado en 800x600
Requiere ciertos plug-ins para su visualización.