El diputado Arturo Lafalla (PJ de Mendoza) no sólo está de acuerdo con la ratificación del Acuerdo Nuclear con Australia por el Congreso Nacional y la consecuente concreción del Pacto Comercial entre las empresas INVAP (argentina) y ANSTO (australiana), con la eventual derivación del ingreso de residuos radiactivos para su procesamiento, sino que considera necesario reformar la Constitución Nacional para que en el futuro no haya impedimento al ingreso de residuos nucleares o mínimamente para el transito de ellos por el país.

En oportunidad de la aprobación por las comisiones de Relaciones Exteriores y de Energía y Combustibles en la Cámara de Diputados del despacho por mayoría a favor de la ratificación del acuerdo (hubo también despachos por minoría en la primera de ellas), Lafalla -presidente de esta última- aseguró a EL GLOBO que "la Argentina es un proveedor de radioisótopos y de reactores atómicos de experimentación (como el vendido a Australia), por lo cual el tratamiento de los residuos es una actividad derivada de lo anterior, por lo tanto, lo que hace la empresa es no descuidar al cliente (refiriendose a los residuos) o en todo caso un servicio de postventa".

"Es ese carácter que el Acuerdo de Cooperación entre los países avala el intercambio comercial y el país asume el compromiso contraído por INVAP y la Comisión Nacional de Energía Atómica en todo su alcance", añadió.

Lafalla, que fue gobernador y antes ministro de Medio de Ambiente de la provincia de Mendoza, dijo que la Argentina es uno de los pocos proveedores de tecnología nuclear en condiciones de completar el servicio con el tratamiento de residuos; y agregó: "ojalá INVAP construyera usinas nucleares porque serìa otro rubro que tendría para competir internacionalmente y con ventaja".

"No sólo estoy de acuerdo con los usos de la energía nuclear -precisó-, lo que debería hacerse es explicitar en la Constitución Nacional las condiciones en que los residuos nucleares pueden ingresar y salir con la finalidad de su tratamiento, esto es, en tránsito. Dentro de unos años podría reformarse la constitución en ese sentido, de todas maneras circulan por el país residuos peligrosos de todo tipo".

En una entrevista realizada en su despacho, momentos después de la recolección de firmas de los diputados integrantes de la comisión de Energía y Combustibles -no hubo debate-, insistió con el criterio, al afirmar que "debería hacerse una ley interpretativa del precepto constitucional sobre la prohibición de ingreso de residuos peligrosos y nucleares, pues hasta que esto llegara a ocurrir pasaran algunos años". Todo ello en coincidencia con la línea de pensamiento y las recientes propuestas de los directivos de INVAP.

"Dado que la recuperación de los materiales sensibles y acondicionamiento para la disposición final de los residuos nucleares es un negocio sumamente rentable", tanto los representantes de INVAP como el diputado Lafalla sostienen que "la Argentina debe acceder definitivamente a ese estadio de la tecnología nuclear y compartir el negocio con las pocas empresas y países (tres o cuatro) que lo hacen".

Para ello, la Comisión Nacional de Energía Atómica, apoyada por INVAP, envió a la Cámara de Diputados sendos pedidos de mayores aportes del tesoro nacional, en particular, para la terminación de la planta de reprocesamiento de Ezeiza, situación admitida con beneplácito por el diputado Lafalla.

La votación en la comisión de Relaciones Exteriores, realizada el jueves a la mañana, resultó con 12 votos o firmas por el despacho en mayoría, cuatro en minoría por la UCR y otro despacho en minoría con cuatro firmas por el ARI.

En la comisión de Energía y Combustibles -por la tarde- se sumaron 15 firmas por el despacho en mayoría, dentro de los cuales hubo dos disidencias parciales que fueron las de los diputados Gustavo Gutiérrez (PD) y Pablo Acevedo.

Lafalla sostuvo que "hay que aprobar el convenio porque es una de las muy pocas cosas buenas que pasaron en el país en los últimos tiempos", con la aclaración siguiente: "con esta Constitución esos residuos no podrán entrar al país en el año 2014, por lo que Invap y Australia tendrán que buscar una solución alternativa". Obviamente, en 12 años también se puede lograr la modificación de la Constitución o hacer leyes interpretativas del arítuclo en cuestión.

La próxima semana o la siguiente el debate se dará en el recinto de la Cámara de Diputados sobre la base de los dictámenes aprobados por las comisiones y la contribución de la opinión pública, lo cual seguramente maracará una vez más las diferencias y distancias que separan a unos de otros.